Comentarios en: ¿Debería ser Fireworks el Photoshop definitivo para Web? ¿el “maquetador” de interfaces? http://el50.com/2008/03/27/%c2%bfdeberia-ser-fireworks-el-photoshop-definitivo-para-web-%c2%bfel-maquetador-de-interfaces/ eLcincuenta es un blog sobre diseño, música, Internet, juegos o lo que se me ocurra Fri, 10 Feb 2012 08:13:22 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Por: Jesús http://el50.com/2008/03/27/%c2%bfdeberia-ser-fireworks-el-photoshop-definitivo-para-web-%c2%bfel-maquetador-de-interfaces/#comment-10405 Wed, 29 Jun 2011 10:01:02 +0000 http://el50.wordpress.com/?p=1962#comment-10405 Ya ha pasado bastante tiempo y con el photoshop personalmente hasta ahora consigo lo que me propongo.

]]> Por: ulise (ulix) http://el50.com/2008/03/27/%c2%bfdeberia-ser-fireworks-el-photoshop-definitivo-para-web-%c2%bfel-maquetador-de-interfaces/#comment-9410 Sat, 22 May 2010 22:57:58 +0000 http://el50.wordpress.com/?p=1962#comment-9410 YO apoyo a Fireworks es pero q ayan provado la vercion cc5
es buenasa
y tienes mas ventaja pues esta hecho para web…
es lo maximo …

]]> Por: Andryous http://el50.com/2008/03/27/%c2%bfdeberia-ser-fireworks-el-photoshop-definitivo-para-web-%c2%bfel-maquetador-de-interfaces/#comment-8288 Wed, 06 May 2009 23:03:50 +0000 http://el50.wordpress.com/?p=1962#comment-8288 Fireworks para diseño web es más cómodo, más práctico, más liviano, los paneles de herramientas son más especializados en gráficos para la web. Toda mi vida he usado FW en todas sus versiones y jamás lo cambiaría por Photoshop, veo que los que usan PS siempre se demoran el doble de tiempo diseñando.
Solo uso Photoshop cuando necesito fondos con detalles de gradient muy complejos o fotos con efectos especiales, guardo el PSD, lo llamo desde FW y listo.

]]> Por: josue http://el50.com/2008/03/27/%c2%bfdeberia-ser-fireworks-el-photoshop-definitivo-para-web-%c2%bfel-maquetador-de-interfaces/#comment-8225 Sun, 15 Mar 2009 03:24:12 +0000 http://el50.wordpress.com/?p=1962#comment-8225 pues yo apoyo a Fireworks…. tutorialesfireworks.com

]]> Por: Juan Garcia http://el50.com/2008/03/27/%c2%bfdeberia-ser-fireworks-el-photoshop-definitivo-para-web-%c2%bfel-maquetador-de-interfaces/#comment-8073 Fri, 09 Jan 2009 19:13:17 +0000 http://el50.wordpress.com/?p=1962#comment-8073 Hola a todos, en realidad creo que fireworks es una herramienta de diseño ligero y de buen gusto, es mejor usar algo practico y a la vez estetico, fireworks nos brinda este medio, creo que para que saquen esta maravillosa herramienta seria por que nosotros los que diseñamos abandonamos este programa, pero si l edamos un buen uso y lo utilizamos siempre creo que el negocios de fireworks continua en su evolucion
GRACIAS
JUAN GARCIA MEDELLIN COLOMBIA

]]> Por: alex http://el50.com/2008/03/27/%c2%bfdeberia-ser-fireworks-el-photoshop-definitivo-para-web-%c2%bfel-maquetador-de-interfaces/#comment-7813 Sun, 02 Nov 2008 22:08:04 +0000 http://el50.wordpress.com/?p=1962#comment-7813 Sin duda Fw se come a Ps en lo que respecta a diseño web y en algunos aspectos (dependiendo del diseñador) en diseño grafico, RESEMOS para que adobe no saque a Fw de taquito (como ya lo hizo con algunas que ya conocen), y que lo coloque a mejor nivel dentro de toda su suit.

alex® / PIXEL

]]> Por: alex http://el50.com/2008/03/27/%c2%bfdeberia-ser-fireworks-el-photoshop-definitivo-para-web-%c2%bfel-maquetador-de-interfaces/#comment-7431 Wed, 10 Sep 2008 20:03:12 +0000 http://el50.wordpress.com/?p=1962#comment-7431 fotos para diseño http://www.modelodeportada.com

]]> Por: Calderón http://el50.com/2008/03/27/%c2%bfdeberia-ser-fireworks-el-photoshop-definitivo-para-web-%c2%bfel-maquetador-de-interfaces/#comment-6927 Sat, 31 May 2008 23:25:07 +0000 http://el50.wordpress.com/?p=1962#comment-6927 Yo trabajo como diseñador de interacción y en mi caso hay pocas opciones de cara al diseño de prototipos. Cuando digo pocas, me refiero a pocas que merezcan la pena. De hecho, no hay casi ninguna (al menos para Windows).

He utilizado diferentes aplicaciones para prototipar: Visio, Axure, e incluso Freehand. Me habían hablado de Fireworks y la verdad, como no soy diseñador gráfico, pasaba un poco del tema. Pero todo ha sido empezar a utilizarlo y me ha enamorado. Por su claridad, su sencillez y su facilidad de uso. Además, te quedan unos wireframes de lo más coquetos jejeje.

Sin duda, voy a empezar a utilizarlo en mi trabajo también una vez que le coja mano. Espero que le den mucha más salida a este fabuloso programa.

]]> Por: Luis http://el50.com/2008/03/27/%c2%bfdeberia-ser-fireworks-el-photoshop-definitivo-para-web-%c2%bfel-maquetador-de-interfaces/#comment-6844 Mon, 19 May 2008 02:10:55 +0000 http://el50.wordpress.com/?p=1962#comment-6844 Trabajo actualmente con fireworks cs3 , venia trabajando desde hace rato con FIREWORKS, creo que acoplar todo en uno ( photoshop + fireworks ) seria un error ya que adobe ya tiene en el top sus programas , un diseñador grafico si es bueno debe acoplarse al termino diseñador grafico web y lo que la funcionalidad de ese termino expresa, realmente hay que ver que hay + tutoriales y recursos de efectos de photoshop que de fireworks en la web, hay que estar preparados para la “voluntad” de los de adobe , en los pasados cambios que realizo y fulmino ( freehand – golive ) me parecieron acertadas , lo de fireworks que lo piense bien creeria

]]> Por: betojaton http://el50.com/2008/03/27/%c2%bfdeberia-ser-fireworks-el-photoshop-definitivo-para-web-%c2%bfel-maquetador-de-interfaces/#comment-6588 Mon, 31 Mar 2008 13:55:24 +0000 http://el50.wordpress.com/?p=1962#comment-6588 Trabajo con fireworks desde la version 4 y he intentado realizar lo mismo con Photoshop y en lo que refiere a trabajos para web me sigo quedando con firewors y sobre todo con la ultima version la CS3 donde ahora te permite tener varias pagians en un mismo documento.
Apuesto a FW 100%.

Saludos
beto

]]>